本篇文章给大家谈谈以太坊casper演讲，以及以太坊宣传视频对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
上交所技术公司 朱立
Algorand、Dfinity和Ouroboros Praos三个共识算法（Dfinity虽然是项目名，这里用来称呼其共识算法也应无不妥）近期较受关注，而且都是基于VRF(Verifiable Random Function) 设计，可以对照学习。Algorand的版本很多，以下单指 1607.01341v9 ，暂称其为Algorand'（笔者手中另有Algorand的 最新版本 ，其中已对下文提及的几处问题完成了修正，可与本文参看）。
一、VRF的共性
VRF的意义很好理解——用以完成出块人（群）的随机选择。为此，VRF的返回值应尽力难以预测。先看Algorand'和Dfinity的套路是怎么做的：大体上是先将前一个随机数（最初的随机数却是协议给定的）和某种代表高度、轮次的变量进行组合，用某种私钥对之进行签名（或者是先签名再组合），最后哈希一下得出最新的随机数。这样产生的随机数旁人很容易验证其合乎算法，"V"就这样得到了；而哈希返回值又是随机分布的，“R”也因此得到保证。在此过程中，为降低操纵结果的可能性，有两个注意事项： A) 签名算法应当具有唯一性，也就是用同一把私钥对同样的信息进行签名，只有一个合法签名可以通过验证——普通的非对称加解密算法一般不具备这个属性，如SM2。如果用的签名算法没有这种uniqueness属性，那在生成新随机数的时候就存在通过反复多次尝试签名以挑出最有利者的余地，会降低安全性。 B) 避免在生成新随机数时将当前块的数据作为随机性来源之一，比如引用本块交易列表的merkle root值等等，因为这样做会给出块人尝试变更打包交易顺序、尝试打包不同交易以产生最有利的新随机数的余地。在设计和检视新的共识算法时，以上两个注意事项是要特别留意的。
考察一下VRF的返回结果应该如何运用。目前所见用法中，VRF的返回结果可以用来公开完成节点或节点群体的选择，也可以私密地完成选择。以Dfinity为例，它是利用mod操作来唯一、公开地确定一个Group。Algorand'、Ouroboros Praos是私密选择的范例，大致套路是对VRF的最新返回值，配上轮次等变量后用私钥进行签名并哈希，如果哈希值小于某个阈值，节点就可以私密地知道自己被选中。这种方法很可能在网络节点数较多时的表现会更稳定，否则幸运儿个数上下波动会较大，进而影响协议表现，包括空块和分叉。
二、简评强同步假设版本的Algorand'
私密选择提供了较强的抗击定点攻击的能力，但由于幸运儿的总数对于任何一个幸运儿都是不能预知的，也因此给后续共识算法的设计和区块链的优化带来了困难。Algorand‘采用了很强的同步网络假设（同步网络假设下的共识算法当然容易做一些），要求预先知道网络消息传播时间的上限：在固定时间内完成对固定比例的用户的网络传播。比如要知道，1KB消息，在1秒钟内完成全网95%的传播，而1MB消息需要1.5分钟完成全网95%的传播。但这个传输上限应该如何选择？ 通过一段时间的统计结果再乘以一个系数这种经验统计？只能说“感觉上可以”，但如果要严谨和安全，Algorand‘算法应该补充证明即使在遭遇DDOS或互联网拥堵的情况下消息传播严重超限后算法仍然能够保证安全——然而这个证明是缺失的。作为对照，Ouroboros Praos公开承认之前在同步网络假设下设计的Ouroboros协议在异步网络条件下会出错，所以才又做了Ouroboros Praos；新版本的Algorand承认在弱同步网络时会在不同的块上达成共识（后续网络恢复强同步时分叉可以得到解决）云云，这些都可资参考。
即使我们暂且认可Algorand'算法可以通过设定一个很大的传播时间上限来回应上述问题，但随之而来的是此时可以看出此算法缺乏一个非常好的特性：Responsiveness。这个特性指的是：若一个协议被设计为在一个较大的传播时间上限DELTA下工作，但若实际传播时间是较小的delta，则协议的实际推进步调将只和delta有关，这种协议被称为Responsive的。具有Responsive特性的共识算法再配以同步网络假设会非常理想——出于安全，上限可以设置很大，然而协议执行速度只和当时网络条件有关。Algorand'并不具有这种特性。平均而言，Algorand'完成共识所需的消息传送次数是11轮，每轮如果要确保安全，完成共识的时间就会很长，单个分区的吞吐量就不会太高。当然，架构设计涉及很多取舍，最终评价一个算法好还是不好还是要回到初心——准备拿来实现的目标是什么。上述分析只是尝试客观地指出Algorand'算法的几个少为人知的固有特征，供读者自行评估。
三、简评Dfinity的可扩展性问题
私密选择并且立即上任的做法，也给系统分片带来了极大挑战。Dfinity是明确要做分片(Sharding)的，所以必须直面挑战。可扩展性问题非常复杂，完整解决这个问题需要通盘考虑网络、存储、计算三方面的可扩展性——时下大多数区块链3.0项目只注意到计算的分片和可扩展性，忽略了其余二者，从而不可能真正实现理想的扩展。由于公链节点网络带宽的制约，计算合约所需的数据通常很难迅速地从一个节点拷贝到另一节点，所以就算用VRF实现了飘忽来去的出块节点选择，存储节点是没法同样飘逸如风的。明显的选择有那么几个：全部节点存储全部数据，不同节点静态地分配用来存储不同分区。前者的可扩展性很差，对于后者而言，如果出块节点漂浮不定且出块节点还需要完成合约运算，就意味着基于P2P网络来回远程访问存储，性能多半急剧下降；动态决定的出块节点只完成排序共识，计算能力和存储捆绑，通过静态分区提供可扩展性，可能是合理的应对。然而，最可恨的就是“然而”二字——即使如此，系统还存在一处对存储和网络构成压力的所在：最终用户提交的待打包交易。普通公链（先不考虑EOS那种）的带宽有限，如果用户提交的待打包交易必须粗放型地全网泛滥传播，那现有网络带宽可以提供多少TPS？如果出块节点是静态分区或者至少提前一段时间公开知晓，事情尚有回旋余地；如果出块节点是如此飘忽不定，而且直到最后一刻也只有这些节点自己知道，那无论是用户还是出块节点候选人看起来最直接的应对之道就是全网泛滥传播全部待打包交易、保存全部待打包交易，这样带宽和存储仍然成为系统瓶颈。
所以这里碰到的，本质上还是安全、可扩展性、去中心化的不可能三角。
四、简评Ouroboros Praos
BM怼 Ouroboros的文字已经流传广泛。BM的话当然有些明显是不对的，比如Ouroboros的DPOS是指"Dynamic [stake distribution] POS"而不是BM的Delegate POS，但其关于Pareto分布的评论则值得玩味。如果我们仔细浏览后出的Ouroboros Praos，可以发现协议的安全假设和安全证明完全没有考虑经济博弈因素，因此洋洋洒洒的证明很可能会不得要领而错过真正需要防护的方向——毕竟一直以来POS/DPOS这些协议的血管里面流淌的就是基于经济博弈和人性进行设计的血液。最明显的例子是在forward secure signature的实现方法上，协议目前的设计是要求每个好的节点自觉主动地安全删除用过的私钥，而完全没有考虑近乎零的私钥保存成本如何面对bribe attack的诱惑，然而这却是值得考虑的。除了形式化证明之外，Ouroboros Praos本身并没有太多值得关注的协议特征，总体上就是用VRF抽签结合POS算法并针对某些安全假设进行了形式化证明，其做事的态度是非常值得赞赏的。
五、总结
这几个算法本身颇有创意，也很值得学习。与此同时，在看过以太坊CASPER目前披露的分区技术后，笔者的体会是：区块链3.0的竞争才刚刚开始，从以太坊团队的技术路线看，他们的技术考量和选择要比很多宣称要超越以太坊的团队来得深刻和全面。如果当真要超越以太坊，还是应该先从理解以太坊开始。
顺便感谢趣链邱炜伟博士对本文的贡献！
SpaceX 拥有 比特币 ，Elon Musk 和 Nic Carter 认为 BTC 正在变得更环保
狗狗币 (DOGE) 的支持者和比特币 (BTC)的好朋友埃隆·马斯克 (Elon Musk)于 7 月 21 日首次透露，他的航空航天公司 SpaceX 拥有数量不详的比特币。
“我确实拥有比特币；特斯拉拥有比特币；SpaceX 拥有比特币，”他说。
马斯克在“The ? Word”（一个致力于比特币的虚拟活动）上与 Twitter 首席执行官 Jack Dorsey 和 Ark Invest 首席执行官 Cathie Wood 一起发表讲话，这位不稳定的 科技 亿万富翁暗示特斯拉即将再次接受加密货币用于采矿的可再生能源的百分比正在增加。
特斯拉今年早些时候以 15 亿美元进军比特币，引发了比特币价格的大幅上涨。然而，特斯拉在 5 月份因环境问题暂停使用比特币作为支付方式，这似乎压低了比特币的价格，比特币在过去两个月中暴跌了约 40%。
现在，在采矿禁令之后，中国煤电的哈希率正在下降，马斯克似乎正在再次热身于数字黄金。马斯克曾表示，在他对采矿可持续性进行更多“尽职调查”并确认其由 50% 或更多可再生能源支持后，特斯拉可能会重新进入市场。
有人想知道这需要什么尽职调查，以及为什么他在 15 亿美元的特斯拉 BTC 购买之前没有这样做。
马斯克还首次透露，他持有以太坊 (ETH)，并毫不意外地重申了他对受模因启发的狗狗币的支持。
“我个人确实拥有一些以太坊，当然还有狗狗币，”他说。
第二季度每日狗狗币交易量飙升至近 $1B
谈到马斯克最喜欢的加密货币，狗狗币的交易量在 2021 年第二季度增长了 13 倍以上，每天接近 10 亿美元。
根据 Coinbase 汇编并由 报道的数据，狗狗币交易量在 4 月至 6 月期间飙升了 1,250%，本季度平均每天有 9.95 亿美元的 DOGE 易手。
相比之下，狗狗币 2021 年第一季度的平均每日交易量为 7400 万美元。
虽然这些数字肯定会在火眼金睛的狗狗币社区中引起炒作，但对于 Coinbase 来说，顶级犬币的主题可能是一个敏感的话题。
一位 Coinbase 用户已提起集体诉讼，要求赔偿 500 万美元，因为据称狗狗币活动具有误导性。
根据法庭文件，原告大卫苏斯基表示，他被欺骗交易了 100 美元的狗狗币，以参加 Coinbase 上 120 万美元的抽奖活动。该诉讼称，Coinbase 未能传达一个人可以在不购买 100 美元狗狗币的情况下参加抽奖活动。
以太坊必须在 DeFi 退化的 DApp 之外进行创新：Vitalik Buterin
以太坊联合创始人兼首席开发人员 Vitalik Buterin 敦促以太坊社区在去中心化金融或 DeFi 的范围之外进行创新。
Buterin 在 7 月 21 日在巴黎举行的以太坊社区会议上发表主题演讲时，将非金融公用事业描述为“通用区块链愿景中最有趣的部分”。
这位 27 岁的年轻人概述了以太坊的几个非金融应用，包括去中心化社交媒体、身份验证和证明，以及追溯公共产品资金。
这位以太坊联合创始人度过了忙碌的一周，在以太坊会议上发言后，他也出现在了Ashton Kutcher 和 Mila Kunis 的客厅。当然，他并没有擅自闯入，而是作为 Kunis 的 NFT 项目“Stoner Cats”的宣传的一部分出现在那里。
Buterin 对以太坊的基本组成部分进行了冗长的解释，并阐明了智能合约协议与比特币等“单一用途”链的不同之处。
Grayscale 将目光投向机构 DeFi 基金
虽然 Buterin 的目光超越了金融的去中心化界限，但数字资产管理巨头 Grayscale 正在寻求在该领域获得曝光。
7 月 19 日，Grayscale 首席执行官 Michael Sonnenshein 宣布了一项针对 DeFi 资产的新投资工具。
在接受 CNBC 的 Squawk Box 采访时，这位 CEO 插话宣布了 Grayscale 的 DeFi 基金和指数计划。这位灰度首席执行官详细说明了新产品的用途，表示该基金将为其机构客户提供对 Uniswap 和 Aave 等 DeFi 资产的敞口。
同一周，Sonnenshein 表示，他认为美国与其首个比特币交易所交易基金（ETF）只有“几个成熟点”。
在过去多次拒绝 BTC ETF 以及正在考虑的 13 份 ETF 申请之后，Sonnenshein 并没有被吓倒，并表示该公司“100% 致力于”在条件合适时将其比特币产品灰度比特币信托转变为 ETF。
美国立法者不希望奥运运动员在 2022 年奥运会上使用数字人民币
尽管据报道大多数日本公民因与大流行相关的担忧而希望取消奥运会，但该活动仍在继续。
然而，美国政府已经开始关注 2022 年北京冬奥会，三名美国参议员签署了一封信，敦促奥运会官员在本周早些时候即将举行的赛事期间禁止美国运动员使用数字人民币。
在 7 月 19 日致美国奥林匹克和残奥会委员会主席 Susanne Lyons 的一封信中，共和党参议员 Marsha Blackburn、Roger Wicker 和 Cynthia Lummis（也是 BTC 的支持者）要求官员阻止美国运动员使用或接受数字人民币。
参议员们断言，运动员使用央行 数字货币 的行为可以被中国人民银行“追踪和追踪”。
参议员们表示，中国政府最近推出了数字人民币的新功能，使官员能够“知道某人购买了什么以及在哪里购买的确切细节”。
如果奥运官员批准该请求，不幸的是，中国将不得不部署其他方法来追踪和追踪进入该国的美国运动员。
在本周结束，比特币是32,580 $，在醚$ 2,070和XRP在$ 0.60。根据 数据，总市值为 1.35 万亿美元。
在最大的 100 种加密货币中，本周排名前三的 山寨币 收益分别是 Telcoin(TEL)的 26.82%、SushiSwap(SUSHI)的 26.17% 和Axie Infinity(AXS)的 23.12%。
本周排名前三的山寨币输家是 Mdex(MDX)-25.55%、THORChain(RUNE)-18.98% 和 Theta(XDC)-11.26%。
最难忘的语录
埃隆马斯克，特斯拉首席执行官
以太坊联合创始人Vitalik Buterin
Paxos，稳定币供应商
世界著名当代艺术家达明·赫斯特
美国证券交易委员会主席加里·詹斯勒
Irakli Beridze，联合国区域间犯罪和司法研究所人工智能和机器人中心主任
Osprey Funds 首席执行官Greg King
#比特币[超话]# #数字货币#
区块链的特点之一是去中心化。也就是节点会分布在各个地方组成分布式系统。各个节点需要对1个问题达成一致，理想情况下，只需要同步状态即可。
如上图所示 B节点将a=1= a=2的状态同步给 ACDE四个节点，这时系统中状态变为a=2, 但如果其中有恶意节点 AE 收到通知后把a=1=a=3修改为错误的节点，这个时候大家的状态就不一致了，此时需要共识机制使系统中得到1个唯一正确的状态。
如上面说到分布式系统存在恶意节点导致系统中状态不一致的情况有1个比较著名的虚拟问题-拜占庭将军问题。
拜占庭将军问题是指，N个将军去攻打一座城堡，如果大于一定数量的将军同时进攻则可以攻打成功，如果小于则进攻失败。将军中可能存在叛徒。
这个时候有2种情况
1.如果2个叛徒都在BCDE中，那么共识算法需要让其余2个将军听从A的正确决策进攻城堡。
2.如果A是1个叛徒，共识算法需要让BCDE中剩余的3个忠诚将军保持一致。
这个问题有很多种解法，大家有兴趣可以自行查阅(推荐学习PBFT)，我们重点来看看以太坊中目前正在使用的Nakamoto 共识和将要使用的 Casper Friendly Finality Gadget共识是如何解决拜占庭将军问题的。
说到Nakamoto共识和Casper Friendly Finality Gadget共识可能大家不太熟悉，但他们的部分组成应该都比较熟悉-POW(工作量证明)和POS(权益证明)。
POW或POS称之为Sybil抗性机制，为什么需要Sybil抗性机制呢，刚刚我们说到拜占庭将军问题，应该很容易看出恶意节点越多，达成正确共识的难度也就越大，Sybil攻击就是指1个攻击者可以伪装出大量节点来进行攻击，Sybil抗性是指抵御这种攻击能力。
POW通过让矿工或验证者投入算力，POS通过让验证者质押以太坊，如果攻击者要伪装多个节点攻击则必将投入大量的算力或资产，会导致攻击成本高于收益。在以太坊中保障的安全性是除非攻击者拿到整个系统51%算力或资产否则不可能进攻成功。
在解决完Sybil攻击后，通过选取系统中的最长链作为大家达成共识的链。
很多人平时为了简化将pow和pos认为是共识机制，这不够准确，但也说明了其重要作用，我们接下来分析pow和pos。
通过hash不可逆的特性，要求各个矿工不停地计算出某个值的hash符合某一特征，比如前多少位是000000，由于这个过程只能依赖不停的试错计算hash,所以是工作量证明。计算完成后其他节点验证的值符合hash特征非常容易验证。验证通过则成为成为合法区块(不一定是共识区块，需要在最长链中)。
以太坊中的挖矿算法用到2个数据集，1个小数据集cache,1个大数据集DAG。这2个数据集会随着区块链中区块增多慢慢变大，初始大小cache为16M DAG为1G。
我们先来看这2个数据集的生成过程
cache生成规则为有1个种子随机数seed，cache中第1个元素对seed取hash，后面数组中每个元素都是前1个元素取hash获得。
DAG生成规则为 找到cache中对应的元素后 根据元素中的值计算出下次要寻找的下标，循环256次后获得cache中最终需要的元素值进行hash计算得到DAG中元素的值。
然后我们再看看矿工如何进行挖矿以及轻节点如何验证
矿工挖矿的过程为，选择Nonce值映射到DAG中的1个item，通过item中的值计算出下次要找的下标，循环64次，得到最终item，将item中的值hash计算得到结果，结果和target比较，符合条件
则证明挖到区块，如果不符合则更换nonce继续挖矿。矿工在挖矿过程中需要将1G的DAG读取到内存中。
轻节点验证过程和矿工挖矿过程基本一致，
将块头里面的Nonce值映射到DAG中的1个item，然后通过cache数组计算出该item的值，通过item中的值计算出下次要找的下标，循环64次，得到最终item，将item中的值hash计算得到结果，结果和target比较，符合条件则验证通过。轻节点在验证过程中不需要将1G的DAG读取到内存中。每次用到DAG的item值都使用cache进行计算。
以太坊为什么需要这2个不同大小的数组进行辅助hash运算呢，直接进行hash运算会有什么问题？
如果只是进行重复计算会导致挖矿设备专业化，减少去中心化程度。因为我们日常使用的计算机内存和计算力是都需要的，如果挖矿只需要hash运算，挖矿设备则会设计地拥有超高算力，但对内存可以缩小到很小甚至没有。所以我们选用1G的大内存增加对内存访问的频率，增加挖矿设备对内存访问需求，从而更接近于我们日常使用的计算机。
我们看看在Nakamoto共识是如何解决拜占庭将军问题的。首先看看区块链中的拜占庭将军问题是什么？
区块链中需要达成一致的是哪条链为主链，虽然采用了最长链原则，但由于分叉问题，还是会带来拜占庭将军问题。
本来以太坊pow目标是抵抗51%以下的攻击，但如上图如果恶意节点沿着自己挖出的区块不断挖矿，由于主链上有分叉存在，恶意节点不需要达到51%算力就可以超过主链进而成为新的主链，为此以太坊使用了ghost协议给上图中的B1和C1也分配出块奖励，尽快合并到主链中，这样主链长度(按照合并后的总长度算，长度只是抽象概念，以太坊中按照区块权重累加)还是大于恶意节点自己挖矿的。
网络中的用户通过质押一定数量的以太坊成为验证者。每次系统从这些验证者从随机选择出区块创建者，其余验证者去验证创建出的区块是否合法。验证者会获得出块奖励，没有被选中的区块不进行验证则会被扣除一定质押币，如果进行错误验证则会被扣除全部质押币。
如上图，权益证明在每隔一定区块的地方设置一个检查点，对前面的区块进行验证，2/3验证者通过则验证通过，验证通过则该区块所在链成为最长合法链(不能被回滚)。
我们简化地只分析了权益证明本身，在以太坊中权益证明较为复杂的点在于和分片机制结合在一起时的运行流程，这部分会在后面单独将分片机制的一篇文章中详述。
本篇文章主要讨论了共识机制是解决分布式系统中的拜占庭将军问题，以及分析了以太坊中的共识机制一般包括最长链选择和一种sybil抗性机制(pow或pos)。重点分析了pow和pos的流程以及设计思想。后续将开始重点讨论智能合约的部分。
Casper 网络是一个 PoS 公链，针对开发者快速入门、提升智能合约性能和企业集成进行了优化，支撑该网络的的共识机制是 Highway 协议，后者基于 Casper 原始的 CBC 规范 PoS 权益证明区块链架构发展而来。 作为一个 BFT 概念下安全活跃的共识模型，Highway 协议做了两项改进：使网络确定性(Finality)的阈值更高;实现典型 BFT 模型无法企及的灵活性(Flexibility)。
拓展资料：
1.CSPR 是 Casper 网络的原生通证。作为一条权益证明区块链，Casper 网络利用 CSPR 来奖励参与 PoS 共识机制的验证者，从而达到保护和维护网络的目的。 Casper 公链代币持有用户还可利用 CSPR 代币来为链上操作支付网络费用。
2.CasperLabs 有三个特点：CasperLab Highway，PoS 机制的智能合约平台，安全可行的 CBC Casper 实施方案，即以太坊 3.0 架构。
3.大多数 PoS 区块链均采用拜占庭容错（BFT）共识协议设计而成。BFT 协议是指区块链网络在一组分布式自治节点之间高效重复生成共识的能力。BFT共识模型假设一个网络中的不诚实节点不超过 1/3。在存在 2/3 诚实节点的假设下，BFT 区块链可以长期安全运行，并保持其交易历史的不变性和可验证性。
4.Casper 的 Highway 协议不仅是在 BFT 概念下安全活跃的共识模型，还做到了两项重要改进：第一，它让网络确定性（Finality）的阈值更高；第二，它能实现典型 BFT 模型无法企及的灵活性（Flexibility）。先进的 BFT 共识机制设计也让 Casper 成为PoS 公链中较有竞争性的智能合约平台。
5.Casper本身就具备天王级项目的潜质，虽然从时间节点上来看Casper主网上线时间以及生态的起步都晚于以太坊，不过从本质上来看Casper与以太坊是同根同源的。并且从生态的角度来讲，Casper与以太坊本身而言是相辅相成的。
6.我们都知道以太坊作为早期的公链，说他承载了行业的半壁江山并不为过，无论是生态的起步、繁荣度以及行业开发者、投资者的认可度都是能够印证的。但是以太坊在保证安全、去中心化的特性，牺牲了效率也就是自身的可扩展性。以太坊，因为自身的效率问题，很显然无法承承载当下的商业生态，也就难以成为企业级公链为传统世界服务。
ethash
答：在DAPP中，没有一个中心服务器来协调节点，或者决定什么是对，什么是错，因此应对这个挑战确实不容易，一致性协议（concensus protocol）可用于解决这个问题。
补充：共识算法的核心就是解决拜占庭将军问题（分布式网络一致性问题）。
答：修改bug或者更新DAPP很困难。
如果我需要从一个中心化应用抓取数据，如车辆违章信息，怎么保证抓取的数据是真实有效的？
答：为了访问中心化的API，可以使用Oraclize服务可以作为中间人，Oraclize为从中心化服务智能合约中抓取的数据提供TLSNotary验证。
中心化应用的所有者需要有盈利才能长期维护应用的运行，而DAPP虽然没有所有者，但是跟中心化应用一样，DAPP节点需要硬件和网络资源才能维持运行。DAPP节点需要一些有用的回报来维持运行，于是内部货币登场了。大多数DAPP都有内置内部货币，或者可以说最成功的DAPP都有内置内部货币。如以太币
授权的DAPP不对所有人开放。授权的DAPP继承了免权限DAPP的全部属性，但需要权限才能参与到网络中去。授权的DAPP与免权限的DAPP的共识协议是不同的。授权的DAPP没有内部货币。
超级账本（Hyperledger）项目致力于开发创建授权的DAPP技术。
为什么少数国家认定比特币是非法的，大部分国家对此还没有做出决定呢？原因如下：
星际文件存储系统（InterPlanetary File System）是一个去中心化的文件系统。
目标是通过使交易几乎瞬间完成，并隐藏交易账户的信息，还可以防止他人用ISP追踪所有者。
任何人都可以成为以太坊网络中的矿工。每个矿工独自解决问题，第一个解决问题的矿工是胜利者，它得到的回报是5个以太币和该区块中全部交易的交易费。区块链中有多少个区块没有限制，可以生成的以太币总数也没有限制。
网络中的任何节点都可以检查区块链是否合法，首先检查交易在区块链中是否合法以及时间戳的验证情况，然后检查区块的目标值和随机数是否合法、矿工是否得到合法的回报等。
节点是如何发现网络中的其他节点的呢？
以太坊的节点发现协议：Kadelima，在这种协议中，有一种特殊节点Bootstrap节点。它保存了一段时间内与它连接的所有节点列表，但其本身不保存区块链。
当对等节点连接到以太坊网络时，它们首先连接到Bootstrap节点。
可以有多种以太坊实例，也就是说，不同的网络每个都有自己的网络ID。
两种主要的以太坊网络是主网和测试网。以太币在主网上交易，而测试网供开发人员测试。
一个去中心化的通信协议，它支持广播、用户到用户、加密信息等，但不用于传输大数据。
一个去中心化的文件系统。
geth为其他应用提供了与其通信的JSON-RPC API。使用HTTP、WebSocket和其他协议服务于JSON-RPC API。
JSON-RPC API提供的API分成如下类型：
以太坊网络中的节点默认用 30303 端口通信。
--networkid 用于指定网络ID，1代表主网网络ID，缺省默认值为1，2代表测试网络ID
--dev 标记运行一个私有网络
--etherbase 指定挖矿赚取的回报存入的钱包地址
--unlock 解锁一个或者多个账户
以太坊钱包与geth捆绑在一起。运行以太坊时，它会尝试发现一个本地geth实例并与之连接；如果它不能发现geth正在运行，它就启动自己的geth节点。以太坊钱包使用IPC与geth通信。geth支持以文件为基础的IPC。
以太坊下一个主要更新的名字。Serenity把共识协议改为casper，并将整合状态通道和分片。
Casper 实施了一个进程，使得它可以惩罚所有的恶意因素。这就是权益证明在Casper下是如何工作的：
验证者押下一定比例的他们拥有的以太币作为保证金。然后，他们将开始验证区块。也就是说，当他们发现一个可以他们认为可以被加到链上的区块的时候，他们将以通过押下赌注来验证它。
如果该区块被加到链上，然后验证者们将得到一个跟他们的赌注成比例的奖励。但是，如果一个验证者采用一种恶意的方式行动、试图做“无利害关系”的事，他们将立即遭到惩罚，他们所有的权益都会被砍掉。正如你可以看到的，Casper被设计成可以在一个无需信任的系统上工作，并且是更加拜占庭容错的。
支付通道 功能允许将两个以上向另一个账户发送以太币的交易合并成两个交易。其工作原理为：假设X是一个视频网站老板，Y是个用户。X每分钟收费1个以太币。现在X想让Y看视频期间每分钟交一次钱。当然，Y可以每分钟广播交易，但是这里有些问题，例如X不得不等待确认，所以视频就会中断一会。支付通道可以解决这个问题。使用支付通道，Y可以广播一个锁定交易，为X把一些以太币（比如100个以太币）锁定一段时间（比如24小时）。现在每看完一分钟视频，Y将发送一个签名记录表示可以解锁，一个以太币就进入X的账户，其余的进入Y的账户。再过一分钟，Y将发送一个签名记录表示可以解锁，两个以太币就进入X的账户，其余的进入Y的账户。Y观看X网站的视频过程中，该过程将持续。现在假设Y看完了100小时视频或者24小时时间到了，X将向网络广播最后的签名记录，以把钱收到自己的账户里。如果X没有在24小时内提款，全款会返还给Y。所以在区块链中，我们将看到lock和unlock两种交易。
Sybil攻击
51%攻击
补充：不能存储较大数据，目前有Swarm与IPFS等分布式存储方式可供选择
把所有东西都存在内存里，因此，节点一旦重启，将丢失以前的状态。
默认监听端口：8545
种协议相互影响与融合。
近期V神在全球以太坊社区发展峰会(edcon)上提到的Casper，可以称之为Hybrid Casper，是一种混合型共识协议，很可能被最先应用。
原因是PoW与PoS是两种截然不同的协议，如果生硬的升级切换，势必会造成许多不必要的麻烦，所以需要一个平稳的过度，V神的混合型Casper可以达到这个目的。
Hybrid Casper混合了PoW与PoS两种协议，目前还没有确定最终的版本方案，但是根据V神的表述，持有ETH数量不够多，可以继续使用矿机挖矿，以传统矿工的身份加入Casper。如果拥有足够的ETH，则可以通过权益证明的方式在Casper中发挥作用。当然，最后的导向肯定是逐渐抛弃PoW挖矿方式，全面向PoS共识协议转变。
关于以太坊casper演讲和以太坊宣传视频的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
评论